terça-feira, 17 de julho de 2012

Como os Transgênicos Podem Ajudar a África

Foto:  Bill e Mellina Gates fondation
As controvérsias que envolvem os organismos geneticamente modificados  (OGM)  salientam a necessidade de sensibilizar o público sobre a tecnologia transgênica na África.  Ao redor do globo o cultivo de alimentos GM beneficiaram os países produtores com a melhoria da produtividade agrícola, segurança alimentar e qualidade de vida.  Aumento da renda para agricultores com poucos recursos tem sido um dos principais benefícios, a nível individual, especialmente porque a maioria dos países que utilizam esta tecnologia está em desenvolvimento, inclusive na África.  No entanto, dado o debate em curso, a investigação científica aprofundada sobre a aplicação segura dos OGM é necessária e deve ser realizada para esclarecer  ao público sobre os benefícios e riscos potenciais.
 Em 1996, quando as culturas GM foram pela primeira vez oficialmente comercializadas, seis países ao redor do mundo plantaram um total de 1,7 milhões de hectares de cultivos transgênicos.  Em 2010 este e numero cresceu para 148 milhões de hectares em 29 países (dos quais 19 estão em desenvolvimento).  Este crescimento de 87 vezes faz com que a tecnologia GM seja a que mais rapidamente tenha sido adotada para o crescimento na agricultura moderna.
 Dos 15,4 milhões de agricultores que plantaram transgênicos em 2010, mais de 90% (14,4 milhões) eram agricultores com poucos recursos residentes em países em desenvolvimento, incluindo  três países africanos: Burkina Faso, África do Sul e Egito. Quase 100.000 agricultores em Burkina Faso cultivaram algodão GM em 260.000 hectares no ano de 2010 (representando um aumento de 126% em relação ao ano anterior), estima-se que  as culturas GM teriam  beneficiado a economia de Burkina Faso em  mais de 100 milhões de dólares por ano. Da mesma forma, na África do Sul, o maior produtor de GM na África (e o primeiro a usar a tecnologia na África), teve como consequência da adoção da tecnologia uma renda de 156  milhões  durante o período de 1998 a 2006. A África do Sul é o único país Africano entre os cinco principais países produtores de GM (juntamente com a Índia, Argentina, Brasil e China), e os agricultores da região plantaram  63 milhões de hectares de lavouras GM em 2010.
Embora existam muitos benefícios documentados sobre o cultivo dos transgênicos, em contraste, há poucos casos documentados dos potenciais efeitos na saúde ou desvantagens econômicas.  Durante o período de tempo que os alimentos transgênicos estão disponíveis no mercado, não há estudos que indicam que os alimentos transgênicos são menos seguros do que os tradicionais. No entanto, os potenciais riscos devido ao uso de transgênicos continuam a atrair a atenção, principalmente na Europa e em  toda mídia internacional, o que levou  muitas pessoas a condenar abertamente os OGM baseando-se em fontes não cientificas. As alegações de que os transgênicos poderiam representar riscos à saúde dos seres humanos, no entanto, tendem a basear-se em trabalhos individuais promovidos em sites ou por ONGs,  não sendo respaldados por pesquisas científicas.
A  Organização Mundial da Saúde e a organização para Alimentação e Agricultura das Nações Unidas concluíram que não há evidências científicas de que a aplicação da tecnologia GM  é capaz de causar efeitos nocivos a saúde humana ou problemas ambientais.  Apesar da falta de provas, a maioria dos países europeus não plantam transgênicos porque a legislação Europeia adotou um "princípio de precaução" para proibir transgênicos.
 Muitos políticos e organizações na  África, veem  a tecnologia GM como algo que deve ser evitado.  Em parte, isto pode ser atribuído à falta de conscientização e educação sobre a aplicação da biotecnologia moderna.  O público precisa ser conscientizado para os potenciais benefícios econômicos das culturas geneticamente modificadas e sobre a falta geral de evidência científica de problemas relacionados à saúde, quando as sobre os OGM que são consumidos.
Dado o elevado nível de pobreza, desnutrição e fome e do baixo nível de produtividade agrícola na África, a tecnologia GM tem um grande potencial para oferecer soluções.  Mas a controvérsia sobre o uso de tecnologia transgênica continua sendo uma das maiores ameaças à sua adoção generalizada.
 As atuais abordagens regulamentares dos Estados Unidos e da União Europeia  podem desempenhar um papel importante na adoção da tecnologia GM nos países em desenvolvimento, particularmente na África.  Enquanto os EUA podem permitir a liberação comercial de OGM com base em testes-padrão, na União Europeia os produtos geneticamente modificados podem ser parados com base na incerteza científica  de acordo com o "princípio da precaução".
Este princípio da precaução tornou-se uma luta política: os relatórios têm mostrado que os países em desenvolvimento na África e em outros lugares consideram suas relações comerciais com a UE antes da adoção de culturas GM, devido ao medo de perder o acesso ao mercado.  Como resultado, os governos africanos tendem a exibir uma "abordagem de ir devagar" para a tecnologia transgênica, refletida na aprovação tardia das leis de biossegurança e da falta de um sistema de biossegurança em muitos países africanos.  Essa cautela não se restringe aos países africanos; outros países em desenvolvimento estão sofrendo um destino semelhante, além disso, não está claro quais os papéis das organizações internacionais como a Organização Mundial do Comércio e da Convenção sobre Diversidade Biológica está em mediando as disputas entre os EUA e a UE.
Dada a falta de consenso global sobre OGM e à crescente necessidade de regulamentar os produtos transgênicos, os EUA podem oferecer um bom exemplo para África e o resto do mundo.  É um dos poucos países desenvolvidos para o cultivo GM em uma base comercial (mais de 70 por cento dos alimentos em os EUA contêm OGM) e é líder na aplicação segura dos produtos geneticamente modificados.
 Antes de liberar produtos transgênicos para consumo humano nos EUA, os produtos são comparados com os seus homólogos tradicionais de acordo com sua composição  química, estrutura genética,  sobre os possíveis danos  ambientais e com  alérgenos conhecidos.  A Food and Drug Administration (FDA), nos EUA, monitora todos os produtos que contenham OGM através de segurança abrangente e testes ambientais.  Outros países produtores de GM, incluindo Canadá, Austrália, China e Argentina, estão  realizando testes semelhantes para garantir que os produtos transgênicos são seguros para consumo humano.
 No entanto, o FDA dos EUA não pode ser comparado com aos departamentos de regulação de medicamentos nos países africanos, os EUA, como muitos outros países produtores de transgênicos, tem um sistema eficaz de regulamentação com um excelente histórico na segurança alimentar
A adoção relativamente lenta da África a "revolução genética", particularmente a tecnologia GM, tem, em parte como causador, a falta de acesso às culturas GM disponíveis.  Isto é em parte devido à influência internacional contra os OGM.
 O sucesso na adoção da tecnologia GM na África exige um esforço concertado de governos africanos e os países desenvolvidos para garantir sucesso da transferência de tecnologia para os potenciais beneficiários.  Um dos grandes desafios é como lidar com os direitos de propriedade intelectual (DPI). A tecnologia GM está atualmente sendo aplicada à produção de culturas comerciais, tais como algodão, milho e soja.  Isso pode criar dificuldades ao acesso nos países em desenvolvimento, como as empresas de biotecnologia são muitas vezes relutantes em investir no desenvolvimento desta nova tecnologia na África.  A maioria dos países africanos em desenvolvimento não têm leis fortes e eficazes em matéria de DPI, o que pode explicar parcialmente porque as empresas de biotecnologia não são atraídas para o continente
 Alguma esperança encontra-se no horizonte, como a Fundação de Tecnologia Agrícola Africana, que está trabalhando para promover parcerias público-privadas para garantir que agricultores com poucos recursos terem acesso as tecnologias, inclusive GM.  Os esforços também estão em andamento para desenvolver transgênicos que possam beneficiar os agricultores africanos.
A agricultura desempenha um papel significativo na economia dos países africanos em termos do produto interno bruto, do comércio internacional, o desenvolvimento industrial e a criação de oportunidades de emprego.  Há uma necessidade urgente de melhorar a produção agrícola.  A tecnologia GM pode ser uma parte da solução, nos casos em que os métodos tradicionais de agricultura têm sido menos eficientes.
 Os potenciais benefícios das culturas GM para aliviar a pobreza e a fome, melhorar a produtividade agrícola, saúde e segurança alimentar, não podem ser negligenciadas.  No entanto, a adoção da tecnologia GM está atualmente confrontada com vários empecilhos: falta de infraestrutura, ausência de mão de obra qualificada, educação deficiente, regulamentação de biossegurança e preocupações sobre os direitos de propriedade intelectual.
 Os agricultores africanos precisam de tecnologia com urgência, sendo parte da solução dos seus problemas agrícolas.  Um esforço concentrado dos países desenvolvidos deve ser colocado em prática para assegurar os benefícios na África a partir desta nova tecnologia.  Os governos africanos devem também tomar a iniciativa de avançar com estratégias coerentes para adoção da biotecnologia moderna e educar os beneficiários públicos (produtores e consumidores) sendo a chave para aumentar a compreensão das culturas transgênicas.

*Texto retirado do artigo: Response to issues on GM agriculture in Africa: Are transgenic crops safe? (Ademola A Adenle) 

Fonte:
www.biomedcentral.com

quarta-feira, 20 de junho de 2012

Monsanto Pode Ser Obrigada a Devolver Mais de Quatro Bilhões Aos Sojicultores do Brasil.



A Empresa de biotecnologia Monsanto está a um passo de perder bilhões de dólares em receitas da soja genéticamente modificada Roundup Ready, na sequência de uma decisão desta semana do Supremo Tribunal da Justiça do Brasil.
A decisão marca o mais recente capítulo de uma batalha épica legal, em que milhões de agricultores brasileiros estão tentando recuperar os pagamentos feitos à empresa na última década, que pode ter como consequência um grande impacto na pesquisa no país, dizem alguns cientistas.
O Brasil é o segundo maior produtor de culturas geneticamente modificadas (GM), depois dos Estados Unidos. No ano passado, foi cultivado cerca de 30,3 milhões de hectares de soja, em sua maioria, conjuntamente com  milho e algodão. O Brasil legalizou o cultivo de culturas GM em 2005, depois que ficou claro que cerca de três quartos das culturas de soja produzidas no sul do pais já estavam sendo cultivadas a partir de sementes Roundup Ready que haviam sido contrabandeadas da Argentina. Como a cultura é resistente ao herbicida glifosato, comercializado como Roundup, os agricultores podem pulverizar os campos com o produto químico para controlar ervas daninhas sem risco de danos a suas colheitas.
Desde a legalização, a Monsanto cobrou agricultores brasileiros de 2% de suas vendas dos grãos da soja Roundup Ready, que hoje respondem por um 85% da área cultivada do pais. A empresa também testa sementes de soja dos brasileiros que são vendidas como não-GM, se vierem  a ser Roundup Ready, a empresa cobra os agricultores responsáveis ​​pelas culturas cerca de 3% de suas vendas.
Em 2009, um consórcio dos sindicatos agrícolas do Rio Grande do Sul montaram um desafio legal para a imposição, argumentando que o imposto é efetivamente injusto em seus negócios, e que tem sido impossível manter a soja Roundup Ready separada das variedades convencionais. "A questão é que separar a soja GM da convencional é difícil, já que a soja GM é altamente contaminante", diz João Batista da Silveira, presidente do Sindicato Rural de Passo Fundo, um dos líderes da ação legal.
A Monsanto argumenta que a maioria dos agricultores brasileiros ainda usam sementes contrabandeadas, e que a empresa está a ser privada das receitas e devem recuperar os seus custos através da imposição. Mas a Associação Brasileira de Sementes e Mudas, diz que 70% dos sojicultores agora compram suas sementes Roundup Ready legalmente.
Em abril, Giovanni Conti, um juiz do Rio Grande do Sul, decidiu que taxa de Monsanto foi ilegal, observando que as patentes relacionadas com a soja Roundup Ready já expiraram no Brasil. Ele ordenou que a Monsanto interrompa  a coleta de royalties, e devolva tudo que foi  coletados desde 2004 ou pagar um mínimo de $ 2 bilhões de dólares. A Monsanto recorreu na decisão do juiz Conti que está suspensa até o momento, enquanto aguarda apreciação pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.
Em 2011, a Monsanto também havia feito uma oferta legal paralela ao Supremo Tribunal de Justiça (STJ), a mais alta corte federal do país. A empresa argumentou que os sindicatos não tinham status legal para levar seu caso, e também que qualquer decisão final deve ser limitada ao Rio Grande do Sul, temendo que suas perdas seriam ainda maiores se fossem aplicadas em todo o país.
Em 12 de Junho, os juízes do Supremo Tribunal da Justiça do Brasil decidiram por unanimidade  contra a Monsanto, ou seja, a decisão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, uma vez feita, deve ser aplicada em todo o país. A Monsanto se recusou a comentar sobre o caso.
Alguns cientistas temem que se a empresa for obrigada a devolver os royalties, acarretaria em cortes no financiamento para pesquisa em biotecnologia,  por exemplo, a  Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), que é afiliada com o Ministério da Agricultura, tem uma parceria de pesquisa com a Monsanto. "Embora a Embrapa tenha outras fontes de financiamento, se a cobrança de royalties for interrompida, em seguida, cerca de US $ 5 a US $ 10 milhões de dólares seriam cortados do nosso orçamento, impedindo alguns projetos de pesquisa", diz Elibio Rech, pesquisador da Embrapa. Rech lembra que os royalties de propriedade intelectual são cruciais para permitir que as novas tecnologias sejam desenvolvidas para ajudar o desenvolvimento.
Carlos Fávaro, presidente da associação de Mato Grosso de soja e dos produtores de milho, concorda que a propriedade intelectual é importante, e que o impedimento do recebimento de royalties poderiam impactar pesquisa. Mas ele insiste que o sistema atual é insustentável: "A forma de coleta de royalties é injusta, com encargos duplos: quando compramos as sementes e, em seguida, quando vendemos a soja." 

Fonte:
www.nature.com

terça-feira, 19 de junho de 2012

V Workshop de Férias em Genética e Melhoramento de Plantas




O Programa de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento de Plantas, da "Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz" (ESALQ/USP) promoverá entre os dias 10 e 13 de julho de 2012 o “V Workshop em Genética e Melhoramento de Plantas”. O evento é destinado a alunos de Graduação e terá como tema “Marcadores Moleculares na Era das Ômicas: Do desenvolvimento à aplicação”. As inscrições para o evento são gratuitas e os alunos selecionados terão a oportunidade de participar de atividades teóricas e práticas sobre os temas em questão.
Att

quinta-feira, 14 de junho de 2012

A Granja do Doutor Frankenstein




Vacas com o dobro de massa muscular, um super salmão que pode crescer em seu primeiro ano de vida quatro vezes mais que o seu tamanho normal, galinhas sem uma única pena, coelhos que brilham no escuro ou o "arroz dourado", que é capaz de produzir beta-caroteno, um dos elementos básicos de vitamina A. Aqui estão algumas coisas vivas que o documentário reunindo a ficção, em uma fazenda habitada apenas por plantas e animais que tenham sido submetidos a alguma forma de manipulação genética. O documentário, apresentado por Olivia Judson cientista e o nutricionista Giles Coren, orientando os espectadores através fazenda virtual explorando os princípios científicos e morais por trás da ciência moderna. Demonstrando como o conhecimento atual dos geneticistas são limitados somente por sua imaginação ... as possibilidades são infinitas.
Esta e só a primeira parte, seguem os links para as demais.


Parte 2      Parte 3         Parte 4          Parte 5
*O documentário está em espanhol, caso sinta dificuldade em compreender aperte o botão CC, que esta na parte de menus do vídeo e marque opção de transcrever legendas , apesar de não ser fidedigna, pode ajudar a compreender.